關於 QT License 看 Open source 界無法避免的議題

Source: Guide to the Total Cost of Ownership of Open-Source Software

 

關於 Open Source License 的議題在台灣的公司比較少去討論，但是對於國際大廠來說這是永遠無法避免的問題，在一切都要合規得前提下，再做任何技術選擇時，必然要把 License & cost 考量進去。

QT Company 就像任何商業化的 Open source 產品(如 MySQL)，都有其營利的目標，為了營利勢必會反應在授權費上，於是社群上也是沸沸揚揚的在討論這個議題，該怎麼最 cost effective 的使用？是不是有其他的選擇？比如說 React Native, Electron....等。在收集資料時也看到有人在 Quora 上這樣問：Why do they use Qt while it's so expensive? 裡面有提到目前 QT 有三種 License： 

Qt for applications offers a choice of THREE licenses:

• Commercial - comes with software support, etc.
• Free (under GPL) - requires your source code to be under GPL also - meaning it’s useless for commercial stuff.
• Free (under LGPL) - requires you to link to the library instead of compiling it into your code - but that’s OK for 99% of use-cases.

對開發人員也許這樣的解釋就夠了，但是對於商業考量上，可能要有更多 Cost 的考量，所以就看到有需多討論的文章，甚至 QT CTO 都跳出來解釋

• Guide to the Total Cost of Ownership of Open-Source Software
• Critique: Guide to the Total Cost of Ownership of Open-Source Software

很多人為了省錢會選擇 LGPL，但是會增加許多管理上的成本和作業（現在又多了版本限制），但是選擇 Commercial License 除了錢的問題外就真的萬事 ok 嘛？因為你不能跟其他 License 的軟體混用尤其是他們自家的 LGPL....

不知道大家有遇到這樣的問題嘛？或是有其他好的替代方案？

Reference:

• QT License FAQ