Argument Validation ? 有請 Google Guava 和 Apache Commons

程式開發記得要有的一個好習慣，就是要記得驗證method所傳進來的參數，因為並不是所有使用者都會乖乖看API文件，很多使用者是看到參數就亂傳一通，看看到底會發生什麼事，所以一個好的Method 設計記得要寫參數驗證，範例如下：

public int doSomeCalculation(int value)
{
    if (value < 0)
    {
         throw new IllegalArgumentException("negative value");
    }
...
}


但是一旦要驗證的參數一多，一直都在寫這些驗證的東西，就會覺得很煩，這時候請出一些util library就可以節省許多時間，寫成下面這樣多簡潔啊：

Validate.isTrue(value >= 0, "negative value");
或是
checkArgument(value >= 0, "negative value");


而我腦袋中馬上浮現兩套 Util Library，一個是 Apache Commons 另一個是 Google Guava，根據快思慢想裡面所提到的系統一，我下意識就覺得Google Guava比較新也比較威，Apache Commons又老又舊....(這是啥刻板印象)

對於這種比較Lib效能的我向來就是直接請出Goolge 大神，自己做太麻煩又不一定準 (真沒實驗精神)，於是我就找到這篇文章 Google Guava vs Apache Commons for Argument Validation，直接引用那篇blog的結論，這兩套Lib沒有輸贏只有在適當的時候選擇適合的來用

Apache Commons Validate

• 適合JDK5 以前的舊版本
• 不用 static imports 就有比較好的閱讀性 (例：Validate.isTrue() 很直觀)
• 有 Collection 和 array 的驗證功能 (例：Validate.notEmpty(Collection collection))

Google Guava Preconditions

• 有額外的 exception 類別可以使用
• 對於訊息類型的參數處理比較方便 
• 驗證玩後是直接回傳值的，方便直接assign