牽車視同騎車!? 真是讓人難理解的法律

法律真的讓人很難懂.....很多時候又模稜兩可....

而且法律難懂就算了，媒體還會來亂....

前一陣子在路上牽機車，被警察警告，說牽車視同騎車！！還說交通部的律令....

只好趕快回家查，卻發現各種說法...

首先先看相關網友討論內容mobile01連結，有網友推測規則如下：

路線1→人下車→用牽的 = 行人違規穿越馬路(未走斑馬線及人行道的部份)
路線1→人坐在車上→用騎的或用蹬的 = 闖紅燈
路線2→人下車→用牽的 = 不違法
路線2→人坐在車上→用騎的或用蹬的 = 行駛人行道違規了+逆向行駛(相對於前方左邊往右邊的車流，除非前方式右往左的單行道，那就是前者)

圖片來源：mobile01

然後我們在來看看新聞怎麼報導？


PTT - 牽機車走斑馬線  (根本找不道所謂 警署交字第1010133556號函)
TVBS - 移動=駕駛　男子酒後牽車算酒駕挨罰
TVBS - 紅燈牽車過馬路　等同行人「不違規」
蘋果 - 紅燈牽車過馬路 不違法紅燈牽車過馬路 不違法

內政部 - 保一總隊政令宣導 - 引用蘋果日報內容：

蘋果日報100.11.05A37
紅燈牽車過馬路，不違法
交大執法組組長黨一凡表示，只要機車用牽的過馬路都視同行人，不算違規；但若是跨坐在機車上，不管是否熄火都視同騎車，恐被開闖紅燈罰單。

但是最重要的還是法律依據！！於是我就開始找尋各種法規....

另外找到一篇文章，裡面有引用1000812臺灣板橋地方法院100年度交聲字第2227號交通事件裁定：

【裁判日期】 1000812
【裁判案由】 交管條例聲異
【裁判全文】
臺灣板橋地方法院交通事件裁定　　　 100年度交聲字第2227號
原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站
異　議　人
即受處分人　魏辰宏
......略
所謂「駕駛機車」，係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上，亦即凡以人力、電力、獸力或其他方式，使機車在道路上行進，均屬之（參照臺灣高等法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定）。

法官引高院判例解釋「駕駛機車」是指使機車移動、行駛在道路上，亦即凡以人力、電力、獸力或其他方式，使機車在道路上行進，都算駕駛機車。

交通部 101.08.16. 交路字第1010024025號函：

主旨：關於貴署函為駕駛人騎乘機車行進遇圓形紅燈改以牽引方式右轉後
      繼續騎乘，認應依道路交通管理處罰條例第53條第 2項規定舉發乙
      案，復如說明，請查照。
說明：
  一、復貴署 101年 6月22日警署交字第1010097477號函。
  二、查汽車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，屬紅燈右轉
      之違規行為者，其違規處罰於旨揭條例第53條第 2項定有明文規定
      ，爰駕駛人如有違反上開規定之具體行為，執法機關依規定稽查舉
      發之，並無疑義。
正本：內政部警政署

李桐豪 ：針對機車騎士牽車過馬路屬不屬違法
(有解釋跟沒解釋一樣...=_=)

李委員就機車騎士牽車過馬路是否違法問題所提質詢，經交據內政部查復如下：

一、有關機車駕駛人行經路口遇紅燈時，在停止線前停車後，離開駕駛座位，於車道上直接以「行人」動作牽引(推行)機車有無違規部分，經查依交通部65年11月27日函釋略以：「機器腳踏車駕駛人或腳踏車駕駛人，如因機件失靈或其他事故，僅藉人力推動穿越道路時，可視同行人走路行為，並應遵守行人穿越道路之規定。」

二、依「道路交通管理處罰條例」第78條第1項第2款：「行人在道路上不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行。」暨同項第3款：「不依規定，擅自穿越車道。」等規定，如機車駕駛人牽引(推行)機車時未依前開規定辦理，執勤員警仍得視個案具體事實審酌，依法製單舉發。

結論：

1. 網路上流言謠言真的很多，請確認法規的正確性
2. 我還是搞不清處到底怎樣算違法!! 只能看警察心情...=_=
3. 法規系統真的很難用....浪費我一個早上得時間..=_=



Reference:
[1] 道路交通管理處罰條例 - 參照版，法規版
[2] 行政解釋查詢
[3] 道路交通法規