Scrum與Architecture是否有矛盾或衝突 (2)

Source：The Role of the Agile Architect

這篇放著好久都沒有完成...因為最近又開始規劃新系統的Architecture，而且專案的狀態似乎又有點傾向waterfull....所以開始懷念起以前實行Agile，邊設計邊開發的那段日子....

專家怎麼說?

延續很久很久以前的一篇文章"Agile(Scrum)與Architecture是否有矛盾或衝突 (1)"，我就繼續上網搜尋一堆大師對對於Agile 與 Architecture 的看法，以及一些所謂的Best practice，第一個看到的文章就是 Community Roundtable: Agility versus Architecture，我整理出這篇文章的一些重點如下：

P. Shepherd 認為：
如果High Level Architecture 沒有設計好，那你將會建立一個對於整體而言沒有長期可行性，或是價值的系統。

K. Ishkhanova 認為：
很多人不喜歡看企業等級(enterprise level)的架構，他們喜歡快速的跳到技術細節去，但是他們往往會遺失了幾個重點，如果你沒有規劃好系統能力和關鍵的訊息，整個架構將會非常脆弱與傾倒。因此對我來說敏捷(Agile)常常會等同於衝動(impulsive)。人們把Agile視為非常快，非常快的一種方法，但卻沒有深入了解，它應該是真正的敏捷和不只是衝動。

I see a conflict between Agile and Architecture!?

所以依照這個key word：Conflict between agile and architecture一搜尋，馬上就找到一堆文章在探討這個議題。

• The conflict between agile and architecture (part 1) 
• InfoQ：Agile and Architecture Conflict
• The conflict between agile and architecture – myth or reality?
• Conflict between Agile and Architecture
• Agile Architecture Revolution: a new buzz, a new dream, or a new reality?
•  The Role of the Agile Architect

有興趣的人可以點進去看那些文章(不過我想大家應該沒時間看)，所以結論是什麼？結論就是There is no conflict between agile and architecture，只是解讀角度和觀點不同。


..........所以又回歸原點....既然沒有衝突那該如何取得平衡呢？