圖片來源:Datameer 2013
相信這張圖大家應該都看過,是關於Hadoop Ecosystem technology partnerships之間的關係,第一名的是Cloudera。
剛好今天收到一封信說Hortonwork在Hadoop 專案的數量遠遠超過Cloudera,我就在想這樣看不準啊,因為cloudera在其他專案也有投入許多人力啊!?於是就燃起我一定要察個水落石出的念頭!!(工程師魂~~~~~)
剛好這也算是由另一個角度來分析,藉由觀察各公司在Hadoop Ecosystem (個專案) 的Commiter 與PMC 數量,來看個公司的主力方向以及參與程度。
整理的方法,就是收集Hadoop ecosystem 比較主要專案的PMC 與 committer 名單,雖然發現有幾個committer有跨專案,不過這邊最主要是要比較每間公司佔各專案的人數,所以就先不管混在一起計算(其實是偷懶....),另外我也只計算幾個人數比較多的大公司,其他小公司或獨立開發者就沒特別列出來。
| Ambari | Hortonworks | 18 |
|---|---|---|
| IBM | 2 | |
| Avro | Cloudera | 4 |
| Pig | Hortonworks | 5 |
| Cloudera | 1 | |
| IBM | 1 | |
| 3 | ||
| Yahoo | 3 | |
| Hive | 6 | |
| Hoetonwork | 1 | |
| Sqoop | Cloudera | 9 |
| Mahout | 2 | |
| HCatalog | 1 | |
| Hortonworks | 6 | |
| 1 | ||
| Yahoo | 2 | |
| Oozie | Cloudera | 3 |
| Hortonworks | 2 | |
| Yahoo | 3 | |
| MS | 2 | |
| Flume | Cloudera | 12 |
| BigTop | Cloudera | 8 |
| 2 | ||
| Hortonworks | 3 | |
| ZooKeeper | Cloudera | 4 |
| Hortonworks | 2 | |
| Yahoo | 6 | |
| Hbase | Cloudera | 9 |
| 5 | ||
| Hortonworks | 4 | |
| Hadoop PMC | Cloudera | 7 |
| 3 + 2 | ||
| Hortonworks | 13+ 4 | |
| Yahoo | 3 +7 | |
| IBM | 0+ 3 |
--------------------------------------
所以最後統計結果如下,果然還是Hortonwork 大勝!!
| Hortonworks | 61 |
| Cloudera | 48 |
| Yahoo | 27 |
| 17 | |
| IBM | 6 |
| 9 | |
| 4 |
報告完畢~~我真無聊....XD

不能說無聊啦~這種戰爭存在一段時間了
回覆刪除有時候比人數
有時候比程式行數
有時候還在比哪幾行程式比較重要呢...